a0 林内能率哪个好,比较林内与能率的优缺点

1. 简介

林内与能率是两种不同的效率评估方法，它们都被广泛应用于企业管理领域。林内是一种以实际及可得到的效率作为评估标准的方法，而能率是指内部效率或极限效率，它是一种以理论效率作为基础的方法。以下将会比较这两种方法的优缺点，以便企业能够选择适合自己的效率评估方法。

林内评估方法是以实际及可得到的效率作为评估标准，主要用于发展中国家或新兴公司，或是一些小规模的企业。其优点包括：

明确的效率目标。林内方法可以根据实际生产情况设计出合理的效率目标，对于企业来说更加具有实际意义。

实际效果直观。因为林内是以实际可得到的效率作为评估标准，所以其结果更直观，能够更好地反映企业实际生产状况。

保存企业秘密。林内方法不要求了解企业内部不公开的信息，因此不会侵犯企业的机密。

然而，林内方法也存在一些缺点：

可能过于局限。由于林内方法主要是以实际情况作为评估标准，因此可能无法达到实际最佳效率。

评估时间较长。由于需要了解实际情况，林内方法评估效率时间较长，无法在短时间内对企业效率状况进行评估。

能率评估方法以理论效率作为基础，也被广泛应用于企业管理领域，其优点包括：

更高的效率目标。能率评估方法可以设定比较高的效率目标，达到企业最优效率。

评估时间较短。能率评估方法主要以理论计算为基础，因此评估效率时间较短。

然而，能率方法同样也存在一些缺点：

理论与实际效果有差距。由于能率评估方法以理论效率作为基础，其结果可能与实际效果有一定的差距。

难以保护企业机密。由于需要了解企业内部的信息，因此可能会泄露企业的机密。

企业在选择适合自己的效率评估方法时应综合考虑自身情况，比如企业规模、行业性质、管理水平等等。如果是新兴企业或小规模的企业，可以考虑采用林内方法，其可以更好地反映企业实际生产状况。而对于大型企业，尤其是需要达到最优效率的企业，可以考虑采用能率方法来进行评估。

无论采用哪种方法，企业都应当密切关注效率评估的结果，并不断优化管理流程和生产方式，从而提升企业的效率。