宾得k5iis,关于宾得k5你必须知道的事情

宾得 k5iis不用低通滤镜可以拍红外摄影吗？宾得K5与k52和k52S的区别？宾得K-5II和K-5is有什么区别？关于宾得k5的一些问题个人感觉K-5ii很不错，尤其是画质搭配镜头的话，饼干里的21感觉很不错。另外，如果列出预算，绝对不会后悔宾得的镜头。

总的来说两款差不多，没有太大区别。D7000的优点是对焦系统更好，K5II的优点是手柄手感更好，全金属机身，ISO高达51200，机身防抖。如果让我选，我会选K5II，但是这两款都不是现在最新的机器。不如买K5II不要低通。D7000比D7100价格优势不大。

我买的是D7000，手感差的a B。200有个国产的手柄就不错了，不过用三脚架的时候还是拿下来比较好。毕竟没有原厂那么精准。至于宾得，没满，镜头上少了点东西。此外，配件或配套设施也非常缺乏。至于PS的结果，不如买D7000，宾得的颜色还不错。D7000太弱了。另外摄影师尼康有点白黄，感觉不一样。反正我不喜欢商业广告的质感。

看来我说了很多废话，所以想表达一下对LZ: 1的看法。不会。DXO评分考虑的是综合表现。如果你只关心画质，你应该去dpreview，用它的对比工具对比RAW。你可以看到低感下5D3更锐利，C中低通的K5IIs最接近5D3，其他包括K5和D5200都显得肉肉的，虽然差别不多。对ISO3200来说，图像质量的差异越来越大。5D3的噪点不明显，其他C帧噪点明显。至于D3200，你会发现它的画质比K5还要差。

3.单电很有可能取代单反，何时取代在于电子取景器的发展。一旦电子取景器不影响成像，没有时滞，这个时代就来了，就像单反取代旁轴一样。其实现在已经不远了，索尼也在努力让这个事实成为现实。忘了微镜头吧，因为法兰距离短的先天缺陷，很难做出高质量的微镜头。微型镜头可能会取代DC，但它不能取代单反。至于画质，无论高感、低感还是清晰度，整个画面肯定会超过C，这是毋庸置疑的。至于为什么很多C DXO分数高于全图，楼下就很清楚了。

当然，我选的是K52S。我去了低通，画质提高了。记得刚上市的时候，K52S(8600元)比K52(7800元)贵了近1000元，现在正好相反。K52S机身在JD.COM的售价是6699元，但是K52还有7599元。区别只有一点:K5IIs去掉了Cmos上的低通滤镜，大大提高了画质，但增加了莫尔的概率。K5IIS取消了低通滤镜这种简单的画质优化结构，采用成像编码库的微调来获得高清画质，可以大大弥补宾得画风的弱点，画质极其锐利。

K5II是K5的升级版，是增强版。也是C画幅机。最大的亮点是升级了对焦系统，焦点捕捉能力显著提升。这也是宾得的短板，所以意义重大。另外使用了新的图像处理器，编码也做了优化，但都是小改动。最大的改进是对焦系统。另外，K5IIS和K5II最大的区别是S取消了低通滤镜，调整了图像编码方式，重点提升了成像的清晰度，为/122。

自用，k5手感很好，尤其是画质和镜头搭配的话。另外，如果列出预算，你绝对不会后悔宾得的镜头，18135除外。个人觉得k30也是不错的选择。对焦系统比k5好，但是缺少肩屏。不过在车身颜色的选择上有优势。套件比k5便宜，操作上没有太大区别。你说的那种片子需要大光圈的镜头，跟机身关系不大。

楼主对低通的理解可能有些问题。单反相机应该有两个所谓的低通滤镜，一个是抗混叠低通，一个是红外低通。宾得我觉得取消的应该是反走样低通，而我们玩的红外摄影需要去掉相机的ICF滤镜，也就是红外低通，这两者不是一回事。如果移除ICF滤镜，相机将会出现色偏，我正好有一台拆了ICF过滤器的机器。直接把ICF拆了之后的相机照片发给楼主，这是去掉红外低通的相机拍出来的照片，默认是白平衡。