lightscape,比较好学容易上手哪个渲染器更适合初学者使用?

Lightscape可以修改模型吗？关于lightscape75%以上我都画不出来，lightscape或者变化，哪个更适合初学者？我觉得不方便装修。这两个渲染器给我的感觉是lightscape易学易用，vray渲染器和lightscape渲染器哪个好？这话怎么说？就我个人习惯来说，我还是觉得vray更好更受欢迎，因为lightscape company已经倒闭了。

15。我偶尔用补光灯，但是用的补光灯不在沙发后面等着！而是把沙发后面的天花板点着~ ~ ~这样光线就不会抢沙发后面，就亮了！最基本的前提是，你看不到自己最容易忽略的致命伤，你就不能在乎。其实不是:造型规范，四周密封，周围所有的装饰和陈设都是高品质的，灯光高达36CD1W。照明布局应考虑合理。不用加辅助光，配光合理，光源合理，就差不多了。

我想知道这是怎么回事。这样进步之后，效果基本一致。)还有一个问题是我的跑步灯不显示进度百分比？这不是很奇怪吗？16.所谓辅助光，不是你想到的照亮整个场景的额外的光，而是增强画面的层次感。如果你想让一面墙很突出，你会在PS里调整这里的对比度来增加画出来后的突出度，但我只是在Ls里加了辅助灯来增加突出度。辅助光一般强度很弱，不会影响整体环境但会让这一块局部突出。实际灯光是LS的硬道理。

首先，在各种效果图的时代，你依然可以坚持自己的选择。我先致敬。之前我也是用LP渲染Lightscape。有单独的渲染模型可以导入到已经交付的文件中。只是不方便，实际上就像重新渲染一样。用VR，不要用LS，n年前的工具。仍在使用。VR简单，容易出结果。该模型可以在3D中修改。它不能在LP中修改，但必须在3D中修改。但是LP里面有一个功能:整合。

这话怎么说？根据我个人的习惯，就我个人而言，我还是觉得vray更好更受欢迎，因为lightscape company已经歇业了，目前为止最新版本只有3.2，不会有新版本，所以我建议vray和它渲染的画面更真实。这两款软件都是用于室内后期效果渲染的，但是这两款软件各有各的优势。VRay对金属材料比较好，但光加工需要ls软件。

这两个渲染器给我的感觉是lightscape易学易用，但是很难掌握。虽然vray渲染器可能有点难学，但是比较容易掌握。现在在网上可以看到很多新手都能很好的导出，但是ls高手很少。要么就是图片是灰色的，是假的。建议你先学ls，再学vray。Lightscape学起来比较简单，主要是两个参数，一个灯光，一个材质，而且参数设置也不复杂，材质都有预设的模板，一般流程三五天就能熟悉。

你的床、门、衣柜可能是进口型号，容易出现黑，无法使用3D安装路径。卸载3dsmax，在D盘找到ProgramFiles文件夹(或者创建)，在这个文件夹中新建一个名为“max”的文件夹，在这个文件夹中安装3dsmax，启动3dsmax。首先，你安装了两个3D系统吗？我觉得不方便装修。

最多跑到图纸的75%就没事了。如果我跑的太多，似乎就容易出现你说的这些问题，上次跑到最后，材料都花光了。我花了大约1个小时运行到75%，这取决于你的模型的大小和复杂程度，在3D建模的时候，我会尽可能的减少面，渲染的更快。如果是机器问题，加内存会更快，我现在用它。不一定，有的图能跑到60%，这主要取决于你的3D模型和灯光设置。一般不要把灯光参数设置的太高，LS中的渲染不仅取决于光照，还取决于模型的漫反射。我个人的经验是，导入LS后，可以对表面进行定向后，再进行一次光能转移，只看场景的光线强度。黑斑无所谓，后面材质的反射值和纹理亮度可以调高一点。