成都繁华还是重庆繁华,去重庆旅游一周大概多少钱啊

两个地方各有特色，但是我觉得成都惜春鲁耕繁华有的,两个地方各有特色，但应该是重庆解放碑更多繁华一些,成都和重庆是最近比较热门的两个城市，重庆解放碑和成都春熙路,重庆解放碑，重庆与自身相比繁华所以景点肯定不差,重庆解放碑耿繁华某，因为重庆是直辖市，成都是省会城市，两地文化相同-0。

分类:民生> >其他社会话题描述:包括文化、经济、人文、旅游、历史等，谢谢！解析:For成都:成都，该市在20世纪90年代实施了快速的经济扩张，经济社会发展取得了全面而巨大的进步。城市功能和面貌发生了巨大变化，综合经济实力显著增强。2002年，其国内生产总值达到1663.2亿元，占四川省的三分之一以上，在西部城市中排名第二。

成都和重庆哪个城市更适合居住？重庆特点是跟团游，成都是馅饼，还有-1住东门的人可以骑电瓶车去浣花溪玩回来，去家乐福买点东西，一路不提。和——爬山往往要十几二十分钟。当然，直接开进车库的除外。所以成都谈生活肯定方便很多，但是价格，重庆也稍微适中一点。而且，重庆是按套餐计算的。/和重庆这样的房子好像很多。所以我单位里工资一样，资历一样，年龄一样年轻的同事，在重庆上买了很多房子，在成都上留了下来，很多都挤到三环了。质量还没。成都同事八点才起床。重庆七点半起床，经常被罚款。成都和重庆哪个更适合居住？

我个人很喜欢成都，成都作为中西部地区的跳板，未来10年将是世界上发展最快的城市，重庆紧随其后成都。而且成都的天气比重庆好，而且重庆夏天太热。和成都-2/相比，谁的未来发展空间更大？成都是中国四川省的省会，重庆是直辖市。他们两个水平是一样的。所以横向来看，两个地方都有发展空间。而且这两个城市都属于中国的西部，所以在地理位置和层次上发展空间基本相同。

这是两个不同的概念。因此，成都可能不会比重庆吸引更多的关注。所以在这方面，重庆未来可能会有更大的发展空间。从历史渊源上看，成都属于巴蜀地区，而重庆作为国民党的伙伴首都而闻名。成都生了一批人，不管是长期的秦国还是后来的蜀国。都是非常有名的，这也是成都有巨大基数和人口的原因。当重庆是最有名的国民党首都的时候，重庆在很长一段时间内都是无敌的。最后，重庆成为中国为数不多的没有被日军占领的大城市。

我觉得两者不能相提并论，原因如下:重庆是中国的直辖市，成都是四川省的省会城市，重庆是国家直接管理，就像北京一样。都是西南乃至西部的中心城市，经济地位、政治、军事、文化、交通都不一样。成都拥有四大军用机场和重庆拥有万吨级码头，两者不能相提并论。都是统筹城乡和谐发展的实验区，可见中央的重视。成都的发展离不开重庆，而重庆的发展离不开成都。

它们是两种不同类型的城市。重庆重工业比成都发达，但是轻工业，尤其是高科技产业就欠缺很多。都不是发达城市，都在高速发展。考察其发展速度，很难判断谁快谁慢。谢重庆和成都哪个城市最好？哪个城市更宜居？这个问题其实很有话题性，因为即使是重庆和成都本地人有时候也会选择和考虑以下几点。作为一个在重庆和成都生活工作过的山东人，我来回答一下。或许，对当局不着迷的人可以做个更好的对比。

重庆解放碑耿繁华某，因为重庆是直辖市，成都是省会城市，两地文化相同-0。两个地方各有特色，但是我觉得成都惜春鲁耕繁华有的。成都和重庆是最近比较热门的两个城市，重庆解放碑和成都春熙路。那么这两个地方哪个更有意思呢？首先，解放碑，大家都知道是重庆的招牌，恰好春熙路在这一点上也有异曲同工之妙。

而且成都地势平缓，在339上面确实很通畅，所以春熙路商圈看起来比解放碑更宽敞。对于这一点，春熙路略胜一筹。从气势上看，春熙路不如解放碑，解放碑正对长江。春熙路没有这种气势，位于-2。两个地方各有特色，但应该是重庆解放碑更多繁华一些。重庆解放碑，重庆与自身相比繁华所以景点肯定不差。

那得看你说的繁华是什么意思了。城市人口方面，成都1600万，武汉1100多万，重庆是直辖市，人口相当于一个省3000多万，成都是一座悠闲的城市，武汉是一座火热的城市，杭州是一座精致的城市。重庆嗯，不知道怎么形容，经济指标方面，重庆相当于一个省，肯定比其他城市高，其次是杭州、武汉和成都。总的来说，这些城市有自己的特点和优势，但也有自己的缺点。