电子管功放，电子管功放和晶体管功放哪个好我对音质有很高的要求一般是放在
来源：整理 编辑：五合装修 2024-06-04 02:15:21
本文目录一览
1，电子管功放和晶体管功放哪个好我对音质有很高的要求一般是放在
电子管式功率放大器 （术语胆机）是最好的。最好连音箱一并更换。完美的音质需要一对好的音箱来展示的。自然了，价格也是不会低的。对音质有很高的要求就上胆管机，人家说石机放出来的声音怎么听都是一个生硬
道听途说而已电子管功放声音还原性好，很适合听人声、乐器类等音乐，不过比较费电
2，功放是晶体管的好还是电子管的好
功放肯定是电子管好了因为它的寿命长一点坏了也很好修的不妨去试试！电子管的好，但寿命短，用电量大。晶体管的寿命长，只要你不是选别要求晶体管的就可以了。电子管的功放质量好、音质保真度好，但是不如晶体管的体积小、功耗低！电子管好，它的音质非常浑厚，有质感失真小，就是功耗大些，体积大，不如晶体管省电，省地方。
3，电子管功放和普通功放有什么区别
电子管功放也叫胆机，电子管在早期半导体行业不怎么发达时的主要元件；因为寿命较短，输出功率不大，功耗较大及体积较大缘故逐渐被晶体管和集成电路代替；虽然有以上缺陷，但是电子功放的音质较好，尤其是对于欣赏古典音乐之类的非常适合，音色较暖，功放产生的谐波也是偶次，人耳对于这些是不排斥的，因此受到很多烧友和厂家的追捧，至今市面上很多HIFI机型仍然用电子管作为功放，而且对电子管工艺做了改善以适应潮流；很多知名品牌的麦景图，松下等等都有电子管功放产品。和普通功放相比主要区别如下：（1）电子管功放外形不同，通常会把电子管外露出来，除了视觉考虑（电子管功放开启后有点类似于灯泡），同时也是为了彰显产品为了音质采用了电子管；还有部分产品将电子管外露出来也是为了考虑散热因素，总之电子管功放通常从外表就可以看到电子管（2）受限于体积和工艺等客观因素，通常电子管功放的输出功率不大，通常在50W左右的算是大的了，效率比较低，甚至有些还不到，这样的功率对于欣赏纯音乐和音质通常是足够的，和晶体管或场效应管动则上百瓦是比不了的（3）电子管通常有寿命要求，类似于普通灯泡，使用一段时间后会出现老化，因此寿命和普通功放相比会短（4）因为电子管内部结构比较特殊，抗震不如普通功放（5）通常配合电子管功放的会使用到输出变压器，该元件在电子管功放里也是核心，影响失真度；因为电子管本事失真度比较大，加上输出变压器后更大，因此电子管功放通常失真度相对于晶体管和集成电路功放会比较大但是音响终究是用来听的，不是用来测试的，这也是众多音响爱好者仍然喜欢胆机的原因之一；总之电子管功放最大的特色是音质好。音质音色的怎样，不完全由器件决定，还与电路形式及电路的性能有很大的关系。不管用什么器件，如果都能达到理想的标准，那么听觉上就分辨不出来了。
4，求高人给详细说说晶体管功放和电子管功放的差别
电子管：对音频信号放大失真小，声音浑厚圆润。因此发烧友非常推崇电子管功放。但耗电较多，发热较多，体积较大。晶体管：会产生叫越失真，对原声还原较差。但体积小，省电、不发热。电子管放大器是一种“电压”放大器，而晶体管放大器是一种“电流”放大器，他们的工作机理不同。电子管的信号失真特性远远大于晶体管，电子管放大电路中，信号的偶次谐波失真大，奇次谐波失真小，晶体管正好相反。人耳对于偶次谐波是比较喜欢的，基音的偶次谐波越多，表现出的听觉感受就越“温暖、柔和”也就是人们说的“听感好”。奇次谐波正好相反，听觉感受上表现出“生硬、刺耳”等感觉，实际上就是现在人们常说的“金属声”。 这也是求全HI-FI和影院效果兼得最难实现的地方！电子管功放与晶体管功放各有优缺点，不能简单地说谁好谁不好。从主观上讲，由于各人的阅历、素养、情趣等等的差异，常会对某种放大器更偏爱一些。一句话，还是各取所需为好。假如你喜欢管弦乐特别是喜欢室内乐与人声等，那么应该把电子管功放列为首选，假如你特别喜欢爵士、摇滚与现代音乐，则选晶体管功放勿用置疑；再者你若喜欢家庭影院所再现的震撼身心的声光场面，恐怕也少不了晶体管功放。晶体管机还是比较常见的，又叫石机。他带负载的能力很强，所以晶体管及的长处在于大电流、宽屏带，低频控制力、处理大场面的分析力、层次感和明亮度等要比电子管机优越。此外，当您所用的功放处于超载（就是指超过了您功放的最大额定输出功率）这时候会法神削波，这种情况下电子管的波形叫和缓，而晶体管及则是梯形的平顶状，容易造成声音严重恶化。下面再说电子管机，在香港人们都把他叫做胆机，比较适合用来听音乐。他以声音阴柔见长，电子管机的高音较平滑，中频叫柔顺，有一定的空间感。但是缺少了一些分析力和层次感还有明亮度，尽管这样声音还是比较悦耳。这里多说一句，就是电子管机容易发热，所以开关机时要有一段间隔，否则影响机器寿命！最后说下无论晶体管还是电子管都是恒压输出功放，其阻抗非常小的，晶体管机一般在0.1欧以下，电子管机在1欧以下一楼的回答很是让人无语啊电子管的失真远远大于晶体管的功放，只是其失真多以偶次谐波为主，人耳对偶次谐波的失真不敏感，晶体管功放的指标可以做的很好，但听感上不一定好晶体管也可以没有交越失真的，看你用什么电路了，这两种类型的功放的争论持续了几十年，从来没有孰优孰劣，就像你问苹果和香蕉哪个更好吃一样
5，电子管功放比现在的功放好吗
电子管功放优点 1、电子管功放输入动态范围大，转换速率快。 2、电子管功放大多是采用分立元件、手工搭线、 焊接 ，效率低，成本高。这在发达国家尤为明显。 3、电子管功放的开环指标优于晶体管，不需加深度的负反馈，不加相位补偿 电容 也能稳定地工作，因而其动态指标较优。 4、电子管功放的音质总体来讲是柔和动听，更具体一点说，电子管功放低频声柔和清晰，高频声纤细嫩雨而洁净。表现人声是其强项。 5、电子管机的高音较平滑，有足够的空气感，具有一种相当部分人所喜欢的声染色，柔和而稍带模糊的声音是很美丽的。 6、电子管放大器引起的主要是偶数的二次谐波，这种谐波成份非常讨人喜欢，恰如添加了丰富的泛音，美化了声音。 电子管功放缺点 1、电子管寿命较低，使用一两千小时后某些技术指标明显下降。 2、电子管放大器耗电高，又常常工作在甲类状态，更降低了效率，但基本不存在瞬态互调失真、 开关 失真及交越失真等有害音质的因素。 3、电子管放大器在重量、效率、寿命方面相比晶体管放大器一点都不占优势。 4、使用上，电子管要有良好的通风散热，温度的过热必然缩短电子管寿命，所以要尽可能使电子管保持较低的温度。 5、电子管怕振动，所以采取防震措施尽量避免振动也是很重要的。早期的晶体管性能差又不稳定，做的功放比较刺耳，电子管功放声音柔和没有金属声。这种感觉被人们一直铭记在心。其实现在的晶体管已经很好了，经过精心设计的晶体管功放不比电子管功放音质差，而且动态更大瞬间响应速率更高。如果只在家里欣赏音乐，不追求震撼的低音，那就无所谓电子管还是晶体管。如果追求震撼拳拳捶胸的感觉，电子管就难胜任了，当然，如果不惜工本也是可以的。把电子发展定位成电子管，晶体管，集成电路，的过程或许在计算机或者别的领域是对的，但在音频功率放大器领域，电子管是有统治地位的，世界上高性能放大器，我指的是售价几十万的放大器，用晶体管的只占不到50%电子管功放不能简单和现在的功放比好坏，各有利弊。在大功率晶体管开发出来之前，只有电子管可选择作为功放电路。后来，晶体管技术不断成熟，电子管成熟的功放电路也被引入到晶体管功放里面。在七八十年代，大功率功放还是由电子管统治着。当时两者相比，电子管输出功率大，不易损坏，过载能力强，人声温暖，但是耗巨大。后来，随着晶体管技术发展，晶体管功率也在不断增大，保护控制电路也逐步成熟，性能逐渐提高，逐渐取代了电子管。现在，一些追求电子管音色和怀旧的人，又把电子管翻了出来。但是，晶体管的潮流不可逆转，同时电子管已经有了新的发展。两者相互补充，共同存在，都是人们的选择。音质淳厚,低音绵长有力,很耐听,不容易感觉烦燥.这是所有电子管功放的特质.不过与晶体管(集成电路)功放(同价格机器)比,中高音有所欠缺,也就是解析力稍逊一筹.还有一点:体积大,份量重,功耗大,特别是甲类,耗电极大,发热量很大,怕振动.对低音有偏好的可以选择,但要具备大口径(10寸及以上)喇叭的音箱才能充分发挥其特点.凡事有优有劣，要看怎么比了电子管功放从电性能指标上与晶体管比，绝大部分的参数都是劣于晶体管（或集成电路）功放，但是，因为电子管的物理结构，虽然电子管的失真较大，但是它的奇次谐波较少，这对人的听感有相当的不悦，所以相对来说，电子管的声音相对来说要比晶体管（集成电路）功放要好听
6，电子管功放为什么贵
你问东西为啥贵 是要有对比的。能和电子管功放比较的只有晶体管功放，这种东西一般都只用在专业音响上的，得配上输出功率很大的音响才出效果的，家里不适用。电子管的制作是需要手工完成的，手工搭线，手工焊接。晶体管这种东西可以机械化的生产出来，就像电脑里的集成板。另外电子管很娇气，不抗震，寿命短，晶体管的就很耐操了。电子管放大器与扬声器匹配要求高，调试起来不方便，得能弄明白的人（传说中的专业人士）去调试，晶体管要求较低，用起来比较大众，而且电子管功放对于使用的环境要求也高，比如输入功率要比晶体管的高，散热要求也比较高。最重要的是音色上的差距，同等价位的功放，如果调试合理正确的话，电子管要比晶体管好很多很多，电子管功放低频声柔和清晰，高频声纤细雨而洁净，晶体管功放听起来高频、中高频有偏多感觉，低频感觉偏少，晶体管功放听起来声音较硬，特别是低频声不够柔和，而高频声又显得尖刺、发燥，听起来不舒服。其实就是电子管功放一般都是很专业的演出，演唱会啥的才会用，这东西不是老百姓的，能做出来晶体管功放的厂家都有两把刷子，电子管的就是比较普遍了，做出来的质量也参差不齐。电子管以前大批量生产的时候是很便宜的。在晶体管出现之前，所有的无线电设备都是电子管的。后来，晶体管出现，体积和耗电都减小到几百分之一，电子管逐渐被淘汰。现在，电子管只出现在少数发烧型的甲级功放中。现代的电子管已经没有大规模批量生产线，都是小批次生产。而且因为走高端又比以前的电子管技术升级（包括工艺品一样的外观，现在的功放都是露出电子管，以显摆），所以价格和成本较高。这个和DDR内存比DDR3贵很多有点像，但电子管已经淘汰几十年了，成本就更高了。电子管功放贵不贵，主要是其特点决定的，电子管相对晶体管的特点，优势主要是2次谐波失真的频率逐次下降。直接导致声音特别的“甜”，这就是所谓的“胆味”。但是电子管功放对于低音的控制力就显得不足。导致了电子管的低频不是很有力度。而且电子管是高功耗器件，寿命相对晶体管而言也很短。并且工作在单端模式的时候功率略小。工作在推挽模式的时候失真很大。最最主要的是，电子管功放的输出端，一般是需要使用输出变压器的。同时也因为工作在高电压，对于其他元器件的要求也高。电容的耐压，电阻的瓦数等等。导致了电子管功放的制作成本相对同等功率的普通晶体管功放要高很多，所以价格显得略贵。不同的元器件做成的功放，播放的声音也略有不同。相同型号，不同品牌的电子管发出的声音也是不同的，并不是说只有所谓的“发烧友”才可以追求电子管功放。而是看你的追求。例如：同样一个电路，使用国产曙光电子管，全国产普通配件，成本可能只要几百元。但是如果你使用的电子管是英国大盾，德国风根，美国西电，电容使用丹麦战神，电阻使用美国AB碳膜等等的话，成本能直接上几十万。所以并不是电子管功放贵，要看制作者自己的追求。晶体管功放做得好的话，成本也很高的。简单的说，1千一下基本做不出什么好的胆机，做出来的也不会好，1千到5万的话，基本是胆机、石机各有特点，5万元以上的话，基本还是晶体管的功放要有优势。最后总结一句。电子管功放我个人认为就是贵在变压器跟元器件的耐压瓦数等等，导致了成本偏高。并不是说电子管功放很好很好，其实在低音、声场、力度、速度等方面都是比不上晶体管的，唯一强的，可能就是“胆味”了吧，所以请理性对待这个问题。不要神化了电子管了。一方面是物以稀为贵，另一方面电子管的制作大都是用手工完成的，要知道手工多贵啊电子管功放那是发烧友级别的，才有资格追求。音响效果当然非同凡响，尤其是低音，超震撼。 所以相对的价格也比较高一些音响是门高深的学问，需要慢慢来了解，集中大家的智慧会更有效率，让自己成为高手，给您推荐下我喜欢的音响，首先惠威和丹拿这两款还是不错的,惠威做工还有待加强，箱角贴皮脱落翘起的情况比较多，这点需要注意；而丹拿音响假货比较多，一定要注意辨别；BT-audio玫瑰红家庭影院，玫瑰红是一款美国声音场系影院，具有极佳的空间定位感和临场感。采用寂静箱体技术和动态均衡单元技术设计，展现出令人惊讶的音准、空间感极强的音场、针点般的定位能力，清晰、有力、无音染的低频以及惊人的动态范围，各频段音色均。采用了中国传统的红木家居设计理念，在外观和效果方面都堪称上乘之作，称得上是一款真正意义上的平价超值影院。有什么不懂的可以继续追问对电子管来说，几十瓦已相当大了，末级只能用甲乙类。还有就是输出变压器最难弄了。没现成电路—般爱好者难弄好的。电子管音频功率放大器，以其卓越的重放音质，广受hifi发烧友的青睐。市售成品电子管功放动辄数千元，乃至上万元，如此高价是大多数爱好者无法企及的。 制作电子管功放不是很难的，但要出好声音就要下点功夫了，涉及到元件选择、布线、焊接技术等。当然，提高需要过程和实践、琢磨的。至于论坛、教程在网上随便输入“电子管功放”，就出来了。
文章TAG：
电子管功放 电子管功放和晶体管功放哪个好我对音质有很高的要求一般是放在
