通体砖与施釉砖：哪个更优？
随着住房市场的迅速发展和人们生活水平的提升，人们对于房屋装修越来越追求个性化、高端化。在选购地面材料时，除了考虑美观度、耐用性等因素外，最重要的一点是选择一种适合自己使用需求的材料。通体砖和施釉砖都是比较流行的地面材料，那么两者之间哪一个更优呢？接下来我们将从几个方面进行详细比较。
一、外观漂亮度
通体砖与施釉砖最明显的区别就是它们的外观。通体砖是由天然粘土、砖土等原料通过高温烧制而成，其表面和内部颜色一致，普遍呈现出些微的红色和黄色，外观略显土气。而施釉砖则比较亮眼，可以通过不同的釉料配色、施釉工艺的不同加工而成。可以是单一色彩，也可以是复合色彩，能够满足不同需求的消费者。总的来说，施釉砖的外观更为优美，更容易搭配其他的装修材料。
二、耐磨度
耐磨度是评价地面材料的重要指标之一，接下来就看看通体砖和施釉砖在耐磨性方面的表现。因为通体砖的材质比较坚硬，密度较高，所以它的耐磨性比较好。通体砖的硬度等级比施釉砖一般要高很多，因此更加适合用于公共生活区或者那些比较拥挤的地方，例如商场、酒店大厅等等。而施釉砖的磨损层是在表面釉层被涂覆在瓷砖之上形成的，虽然施釉砖的表面抗划痕性强，但是耐磨性相对通体砖较差，不适合用于比较流量大的地方。
三、防水性
地面防水是家庭装修过程中非常重要的一项工作，一个好的地面材料应具有很好的防水性能。通体砖的结构致密，由于它的表面和内部颜色一致，不容易受到水的侵蚀和渗透。因此，通体砖的防水性较好，适用于客厅、卧室、走廊等多种空间。施釉砖由于表面被釉料覆盖，所以具有一定的防水功能。但在湿润或者潮湿的环境中，如果不能及时清理瓷砖表面污渍积水，就容易使表面产生斑点或者脱落，从而影响到地面效果。
四、价格比较
在价格方面，通体砖和施釉砖价格的差异比较大。因为通体砖是一种传统的地面材料，生产成本相对较低，所以价格比施釉砖相对较低；而施釉砖就相对昂贵一些，通常要比通体砖贵10%~30%左右，尤其是进口的施釉砖更是价格高昂。因此，如果您的预算比较有限，或者注重实惠的话，建议选择通体砖。但如果您追求高品质、高档次的生活方式，或者希望瓷砖的颜色更加丰富、花纹更加高雅，那么可以考虑选择施釉砖。
结论：通体砖与施釉砖的优缺点直接决定它们的适用性，因此在选择时我们应该综合考虑自己的使用需求和预算情况。如果您注重实用性和经济性，那么通体砖会是更好的选择；如果您想让自己的家显得更加漂亮、高端和现代化，可以选择施釉砖。
文章TAG：通体砖 施釉 哪个 好些 通体砖和施釉砖哪个好些
