押金和定金的区别,押金不退可以报警吗

定金与押金的区别法律分析：定金与押金的区别有：1、定金主要出现在买卖合同和加工承揽合同条款中，作为合同履行的担保。押金与定金在法律上有什么区别法律分析：押金与定金的区别：性质存在不同，押金定金订金的区别根据相关法律规定，定金，押金和订金的区别的解答如下：订金与定金的区别具体表现在以下几个方面：二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。

法律分析：1、定金是为担保合同债权的实现，双方当事人通过书面约定，由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式。定金应以书面形式约定，且定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。

目前，我国现行法律对于押金尚无明确的规定。法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定;但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。

有下列区别：1、性质不同。定金担保所产生的只有债权，不具有物权的效力;押金则属于担保物权的范围。2、设定人的范围不同。定金担保的设定人限于被担保的主合同之当事人，定金不得由合同债务人以外的第三人设定，定金担保是合同债务人的自己担保;押金的设定人可以为合同债务人，也可以为债务人以外的第三人。3、限额不同。定金的数额由合同当事人约定，但其约定的数额不得超过主合同标的额的20%，超过部分不产生定金效力;而押金的数额由当事人自由约定，无数额上的限制，当事人约定的押金，可以高于或者低于主合同的标的额。

法律分析：1、定金没有物权效力，负责担保债权，而押金属于担保物权范围。2、定金属于法定担保方式，押金属于民间交易习惯采用的方式。3、定金只能给付被担保合同的当事人，押金能够给付主合同债务人和债务人以外第三人。4、定金的数额不能多于主合同标的额的百分之二十，而押金可由当事人自由约定数额。法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。

根据相关法律规定，定金，押金和订金的区别的解答如下：订金与定金的区别具体表现在以下几个方面：二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。二者的功能不同，订金不具有债的担保功能，其功能在于为一方当事人履行债务提供资金上的一定的支持。

二者适用的范围不同；定金担保方式，可以适用于各种合同；而订金只适用于金钱的给付为一方履行义务的合同中，多见于买卖合同、租赁合同、承揽合同等有名合同之中。订金（也称预付款）一般是在合同订立后先交付一部分金额的款项作为预付款表示诚意，支付订金是对合同的部分履行。当合同并未未履行完毕的，订金需要全部返还或部分折抵。押金（也称风险保证金），在某些交易中，接受押金一方需要将特定财物交由支付押金一方占有，占有特定财物的一方向另一方支付押金，以保证妥善保管财物或待损害发生时进行赔偿。

法律分析：定金与押金的区别有：1、定金主要出现在买卖合同和加工承揽合同条款中，作为合同履行的担保。押金主要出现在房屋租赁合同中。2、定金是由法律规定的概念。押金是人民日常生活中约定俗成的习惯。3、定金在法律上是有数额的规定。押金一般是按照租金来确定。法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。

法律分析：押金与定金的区别：性质存在不同。定金其担保产生的只有债权，则押金在担保物权的范围内，设定人不同。定金只有被担保主合同的双方，才为担保的设定人，押金的设定人任何人都可以，规定的约定限额不同。由合同双方约定定金数额的多少，但前提是其约定的数额不能超过主合同标的额的20%；押金数额自由约定，还有后果不同。法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百八十六条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。